22 de agosto de 2007

¡El Dios bíblico no existe!

La siguiente demostración fue enviada por Danny Perich Lara a un debate en Internet sobre el tema "Demuéstrenme que Dios no existe" del grupo CyberAteos*...

¿El Dios bíblico?? Fácil

Dios es omnipotente
Dios no se equivoca
Dios sabe que la tierra gira alrededor del sol

La Biblia es palabra de Dios
La Biblia dice que primero fue creada la tierra, y alrededor de ella, el sol y la luna
El sol no gira alrededor de la tierra, por lo tanto, la Biblia está equivocada

Si "la Biblia es palabra de Dios" y "Dios no se equivoca", hay dos opciones: La Biblia no es palabra de Dios o Dios sí se equivoca.

En el primer caso, si estamos hablando del Dios bíblico y la Biblia no fue escrita por Dios, ya no estaríamos hablando del mismo Dios.

En el segundo caso, si Dios se equivoca, y por lo tanto, no es omnipotente, entonces pierde su categoría de Dios.

En ambos casos, por reducción al absurdo, puedes determinar que, al menos, "el Dios bíblico no existe".

Saludos desde el fin del mundo.

Danny Perich L.
Ateo Superstar
Punta Arenas, Chile

Otras demostraciones:
Las siguientes demostraciones lógicas en las que también se concluye que Dios no existe, fueron extraídas de Imago* Blog de Argentina:

Argumento del mal de Epicuro:
1) Dios quiere y puede eliminar el mal, pero el mal existe. Por lo tanto Dios es incoherente, lo que contradice su perfección, y si Dios no es perfecto no es Dios, luego Dios no existe.

2) Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Por lo tanto, Dios es impotente, lo que contradice su omnipotencia, y si Dios no es omnipotente no es Dios, luego Dios no existe.

3) Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Por lo tanto Dios es malvado, lo que contradice su bondad suma, y si Dios no es bondadoso no es Dios, luego Dios no existe.

4) Dios ni quiso ni pudo eliminar el mal. Por lo tanto, Dios es impotente y malvado a la vez, lo que contradice su omnipotencia y bondad, y si Dios no es omnipotente ni bondadoso no es Dios, luego Dios no existe.

El argumento del mal de Epicuro (repetido por Bayle, Diderot, Shopenhauer, etc.) demuestra la inexistencia de Dios, ya que un Dios todopoderoso y bondadoso, y la existencia del mal son mutuamente excluyentes, y se plantean los dilemas: o Dios es malo o no existe; o Dios es todopoderoso o es bueno.

Dios Omnipotente vs. Dios Malévolo:
Dios es omnipotente.
Dios no es malévolo.

El mal sólo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo.
El mal existe.

Si Dios no quisiera evitar el mal sería malévolo.
Si Dios no pudiera evitar el mal no sería omnipotente.

Pero un Dios todopoderoso y la existencia del mal son mutuamente excluyentes, como se vio en la demostración anterior. Luego, Dios no existe.

Dios Perfecto vs. Imperfección del Mundo:
Dios es perfecto.
Dios creó al mundo.

Si Dios es perfecto sólo puede crear cosas perfectas.
Si Dios es creador creó un mundo en que abunda la imperfección.

Pero un Dios perfecto no puede crear un mundo en el que abunda la imperfección. Por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto creara el mundo. Luego, Dios no existe.

Dios Justo vs. Dios Bueno:
Dios es justo.
Dios es bueno.

Un Dios justo castiga los pecados con la exacta severidad que amerita.
Un Dios bueno castiga los pecados con menos severidad de lo que amerita.

Pero un Dios no pude castigar los pecados con la exacta y menos severidad al mismo tiempo. Por lo tanto, es imposible que un Dios justo sea bueno. Luego, Dios no existe.

Dios Perfecto vs. Dios Creador:
Dios es perfecto.
Dios es creador del mundo.

Un Dios perfecto no tiene deseos ni necesidades.
Un Dios creador tuvo el deseo de crear el mundo.

Pero un Dios perfecto no puede tener el deseo de crear el mundo. Por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto sea creador del mundo. Luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs. Dios Trascendente:
Dios es omnipresente.
Dios es trascendente.

Un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
Un Dios trascendente está fuera del espacio.

Pero un Dios, que está en todas partes del espacio, no puede estar afuera del espacio. Por lo tanto, es imposible que un dios omnipresente sea trascendente. Luego, Dios no existe.

Dios Trascendente vs. Dios Persona:
Dios es trascendente.
Dios es persona.

Un Dios trascendente está fuera del tiempo.
Una persona lleva a cabo acciones en el tiempo.

Pero un Dios que está fuera del tiempo no puede llevar a cabo acciones en el tiempo. Por lo tanto, es imposible que un Dios trascendente sea persona. Luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs Dios Persona:
Dios es omnipresente.
Dios es persona.

Un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
Una persona no está en todas partes del espacio.

Pero un Dios omnipresente no puede no estar en todas partes del espacio. Por lo tanto, es imposible que un Dios omnipresente sea persona. Luego, Dios no existe.


Fuentes:
Imago* Blog: Las demostraciones lógicas de que Dios no existe

*CyberAteos es un Grupo de ateos en Internet, en el cual me inscribí hace varios meses. Sin embargo, cuando traté de compartir y debatir "Mi Credo" en el "foro" con los demás miembros del grupo, los moderadores me censuraron por "creyente", borraron mis mensajes y me expulsaron del grupo...

Ver la Carta abierta a CyberAteos en mi Blog.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Seria interesante publicar la "demostracion" de Einstein sobre Dios y el mal.

O. Robledo

Anónimo dijo...

El amigo Einstein se equivocó en su supuesta demostración de dios y el mal (no creo que ese man hubiera sido más bruto que yo, asi que dudo de que esa tonta afirmación sea de el).

Y se equivoca pues dice que el mal es la ausencia de dios. Si dios es supuestamente omnipresente, cómo es que no se encuentra en esos espacios y tiempos donde si está el mal? ¡Pura paja!

Y que tan "charro" que si se encuentra donde está el bien.

Volvemos entonces a Epicuro y su verdaderamente sabio "raciocinio". 2500 años y no aprenden.

Mauricio Ramírez

Anónimo dijo...

Aunque no es relevante aumentar a 3 comentarios la participación en esta entrada de blog, les dejo una "demostración" que me compalce más que la epicúrea:

En La Barbería

Un hombre fué a una barbería a cortarse el cabello, y entabló una conversación con la persona que le atendió.

Hernando López

De pronto, tocaron el tema de Dios.

- El barbero dijo: Yo no creo que Dios exista, como usted dice.

- Por qué dice usted eso? - preguntó el cliente...

- Es muy fácil, al salir a la calle se da cuenta de que Dios no existe. O...dígame, acaso si Dios existiera, ¿habría tantos enfermos? ¿Habría niños abandonados?... Si Dios existiera, no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. No puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.

El cliente se quedo pensando, y no quiso responder para evitar una discusión.

Al terminar su trabajo, el cliente salió del negocio y vió a un hombre con la barba y el cabello largo. Entro de nuevo a la barbería y le dijo al barbero.

- Sabe una cosa? Los barberos no existen.

- ¿Como? Si aquí estoy yo.

- No...! dijo el cliente, no existen, si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre.

- Los barberos si existen, es que esas personas no vienen hacia mi.

- Exacto...! dijo el cliente.

Ese es el punto. Dios si existe, lo que pasa es que las personas no van hacia El y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria.

Hasta aquí el relato.

Por otra parte, las supuestas demostraciones de la existencia de Dios, evidencian el total desconocimiento de la Santa Biblia; no es un libro simple ni para los simples.

Carlos Solera dijo...

pero que "ilustracion"ma estupida esta del barbero.Ya la he oido a varios creyenceros quienes la enarbolan con aires de triunfo.pero si eso es un autentico cuento de camino que no demuestra nada!!!!.No amarra con nada.Lo llamaria "parabola"o "parabobos"

jorge dijo...

creo que estas en lo cierto.